Одним из наиболее интересных памятников истории в период зарождения независимости нашей республики можно по праву считать Уголовно-процессуальный кодекс законов Танну-Тува 1924 года. В нем содержались нормы уголовного, процессуального, исполнительного и даже семейного права.
Особо хочется отметить сходство ныне действующего уголовного права и норм Уголовно-процессульного кодекса 1924 года. «Психически больной человек, — гласит Кодекс Танну-Тувы, — совершивший преступление в бессознательном состоянии, наказанию не подлежит. Подобное лицо получает медицинскую помощь. Лицо, совершившее преступление под влиянием алкоголя, был ли он в сознательном состоянии или бессознательном, подлежит привлечению к ответственности, как настоящий человек». Это правило действует до сих пор: состояние алкогольного опьянения никак не влияет на вину лица, совершившего преступление, кроме случаев нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, когда совершение деяния в нетрезвом состоянии является отягчающим обстоятельством. А в случаях, если лицо признано судом невменяемым в силу психического заболевания, то оно не подлежит уголовной ответственности и в отношении него необходимо применять принудительные меры медицинского характера.
«Дети до 14 лет наказанию не подлежат. В отношении их должны приниматься меры воздействия, как помещение в учебное заведение, так и служебное учреждение», — еще одна актуальная по сей день норма. Действительно, несмотря на то, что лицо можно привлекать к ответственности с 16-летнего возраста, за некоторые деяния ответственность предусматривается с 14 лет (такие, как убийство, изнасилование, кража, грабеж, вандализм, и другие). В настоящее время к несовершеннолетним, как правило, применяются принудительные меры воспитательного воздействия (передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, или помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа).
Кроме того, имеет силу правило, предусмотренное Кодексом 1924 года: «Лицо, убившее человека при самозащите, когда очевидно нападавший имел цель явную убить защищавшегося, от наказания освобожден». Известно, что современный российский Уголовный кодекс, в свою очередь, не признает преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны.
Интересен также тот факт, что сроки отбывания наказания в виде тюремного заключения сравнительно небольшие. Это вполне закономерно, ведь в тот исторический период тюремные условия были крайне суровыми и практически не пригодными для выживания. Приведем для примера выдержки из статей Кодекса 1924 года, устанавливающих деяния и наказания за них. Среди них, к примеру, мы встречаем статьи, до сих пор сохраняющие свою актуальность: об оскорблении личности, незаконной продаже алкогольной продукции, скотокрадстве.
«§ 33. За кражу вещей с взломом замка, достигающих стоимости 30 лан, виновные караются заключением в тюрьму со строгой изоляцией на один год, если кража превышает 30 лан, наказание увеличивается по усмотрению суда». (После образования самостоятельной республики в 1921 г. правительство Тувы выпустило в обращение бумажные деньги царского образца: казначейские би-леты номиналом 1 руб. — 1898 г., 3 руб. — 1905 г., 5 руб. — 1909 г. и банкноты в 10 руб. — 1909 г. На оборотной стороне знаков был надпечатан монгольский текст о хождении их наравне с золотой монетой; знаки с этой надпечаткой получили новое название — лан. 1 лан был приравнен к 1 рублю).
«§ 35. За кражу крупного скота, как верблюда, лошади или рогатого скота, виновные караются на один год тюремного заключения, смотря по количеству, увеличивается наказание. За кражу скота молодого возраста за каждую скотину виновные караются тремя месяцами тюремного заключения, смотря по количеству скота, наказание увеличивается».
«§ 38. Систематическое негласное присвоение и хищение имущества, вверенное должностному лицу, совершенное им лично, карается тюремным заключением на 3 года и выше».
«§ 39. За покупку вещей, заведомо краденых, виновные караются как за воровство в половинном размере. Дневной захват скота и имущества с побоями личности караются тюремным заключением на 3 года и более».
«§ 41. Дерзкое убийство с грабежом имущества и скота карается высшей мерой наказания».
«§ 47. Убийство по неосторожности карается заключением в тюрьму на 1 год и выше».
«§ 48. Убийство в ссоре и драке карается 3 годами тюремного заключения с изоляцией».
«§ 49. Убийство вора при поимке, когда он оказал сопротивление с оружием или другими предметами в руках, наказанию не подлежит, убийство вора, когда он не сопротивлялся, карается заключением в тюрьму на один год».
«§ 53. Врач, имеющий казенное лекарство, не оказавший помощи больному, карается тюремным заключением сроком на один год».
«§ 55. Словесное оскорбление, нанесенное в публичных местах обществу или отдельным гражданам, карается заключением в тюрьму на срок шесть месяцев и ниже».
«§ 56. Половое сношение и развращение детей, не достигших совершеннолетия, карается заключением в тюрьму на срок 3 года. Изнасилование несовершеннолетних с применением физического насилия карается заключением в тюрьму сроком на один год. Изнасилование совершеннолетних несколькими лицами карается двумя годами тюремного заключения».
«§ 60. Бездействие власти и халатное отношение к службе лица, поставленного на государственную должность, в результате чего последовало действительно расстройство государственного состояния, карается заключением в тюрьму на один год, смотря по преступности наказание может быть уменьшено».
«§ 64. Приготовление, употребление и продажа спиртных напитков, запрещенных законом, приготовляемых из зерна, муки, ягод и прочего, караются принудительными работами сроком на один год».
«§ 78. За взятку должностное лицо карается тюремным заключением на один год и выше. Взятка конфискуется в пользу государства».
К слову, Уголовно-процессуальный кодекс 1924 года регулировал решение не только дел, связанных с совершением общественно-опасных деяний, но семейные отношения, в частности, связанные с разделом имущества супругов или брачующихся.
Параграф 82 Кодекса устанавливает, что «при случае, когда муж бросает жену или жена мужа, то имущество, принесенное той или другой стороной при вступлении в брак, возвращается им обратно. Юрта и приобретенное ими имущество за период совместной жизни принадлежит детям и остается там, где остаются дети. Колым муж получает обратно с тех лиц, кому он отдал его при сватовстве».
Ныне действующий Семейный кодекс России, конечно, поддерживает то правило, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Однако решение судьбы совместной собственности супругов сейчас реализуется совсем другим путем. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению или в судебном порядке в случае спора. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Соответственно, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Также и вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
«В случае смерти мужа, — устанавливается Кодексом 1924 года, — когда не имеется детей, жена свободно может уйти, куда угодно, разделив имущество, принадлежавшее мужу, с отцом и матерью последнего. За отсутствием последних, все принадлежит ей. При случае, когда брак находится на стадии сватовства и помирает один из брачующихся, то убытки, возникнувшие вследствие сватовства, не подлежат взысканию той или другой стороной».
Современное российское право не регулирует ни процедуру, ни какие бы то ни было юридические последствия сватовства как одного из элемента понятия «брак». Условиями заключения брака, согласно Семейному кодексу России, являются лишь взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Таким образом, мы видим, что сравнительно молодая, только-только возрождающаяся суверенная республика смогла подготовить по тем временам вполне оправданную правовую базу для дальнейших необходимых преобразований.