(обзор работы VIII съезда российских востоковедов)
Orientalists’ meeting in Kazan
Ch. K. Lamazhaa
Восьмой съезд отечественного востоковедения в нынешнем 2012 году принимала столица Татарстана — Казань. В качестве принимающей организации выступил Казанский (Приволжский) федеральный университет. Как сказал ректор КФУ Ришат Гафуров в приветственном слове на церемонии открытия 25 сентября, выбор университета для проведения главного форума отечественных специалистов по истории и культуре Востока — это знак признания результатов работы татарстанских ученых. Ведь Казанский университет появился практически одновременно с российским востоковедением, отмечая в этом году 205 лет со дня основания, и на сегодня признан одним из главных центров востоковедения страны.
Более 400 востоковедов из разных регионов России, а также стран ближнего и дальнего зарубежья съехались в Казань, чтобы обсудить актуальные вопросы современного социального, гуманитарного знания о восточных регионах мира. О том, насколько востребованы эти вопросы, само специализированное знание о Востоке, «говорил» веер приветствий, которые поступили на адрес съезда. Среди них были телеграммы от председателя Госдумы Сергея Нарышкина, министра иностранных дел Сергея Лаврова и др. В работе съезда приняли участие Посол по особым поручениям МИД России Константин Шувалов, представители общественных и религиозных организаций, дипломатического корпуса стран Востока, Университета Бамберга и Берлина (Германия), Университета Амстердама (Нидерланды), Софийского университета (Болгария), Университета Вильнюса (Литва), востоковедческих центров Турции, Ирана, Грузии, Японии и других стран.
Приветствие от имени Президента Республики Татарстан Рустама Минниханова произнес премьер-министр республики Ильдар Халиков. Он высказал предположение, что проведение съезда востоковедов страны придаст новый импульс для развития востоковедения Татарстана. Такие перспективы были очевидны: зал культурно-спортивного комплекса «Уникс», где проходило открытие съезда, был переполнен в том числе благодаря студентам Института востоковедения и международных отношений — подразделения КФУ. Они могли впервые увидеть и услышать пленарные выступления классиков российского востоковедения, в том числе директоров Института востоковедения РАН (Виталия Наумкина), Института Африки РАН (Алексея Васильева), Института восточных рукописей РАН (Ирины Поповой), директора Института стран Азии и Африки МГУ им. М. В. Ломоносова Михаила Мейера, академика Александра Куделина и других ученых.
Первый день работы съезда был посвящен не только темам достижений, перспектив. Говорили и о проблемах. Запомнилось вступление В. Наумкина. Он говорил об утере отраслью прежних позиций, о том, что необходимо делать для развития научного знания и его востребованностью в современных условиях. Африканист А. Васильев поделился своим видением геополитических проблем, в которых на передний план вышли афроазиатские.
В течение трех дней в разных корпусах КФУ в центре Казани работали секционные заседания филологов, историков, этнографов, культурологов, политологов, педагогов. Каждая из секций работала очень продуктивно: после докладов звучали заинтересованные вопросы, дискуссии не прекращались даже во время кофейных пауз; ученые и педагоги из разных научных центров общались до заседаний и после них, обменивались мнениями, узнавали много нового из жизни своих коллег. Доклады были чрезвычайно разнообразными по тематике. Даже в рамках работы одной секции встречались специалисты по разным темам, направлениям, восточным регионам. С одной стороны, организаторы не всегда выдерживали дисциплинарную или тематическую линию при формировании секции: порой казалось, что некоторые вписанные в программу доклады не совсем соответствуют общим интересам собравшимся. Однако, это не мешало благожелательному интересу и вопросам слушателей. Всегда можно было найти и заинтересовавшихся, и познакомиться, поговорить. С другой стороны, надо понять и организаторов, которые пытались и решать организаторские вопросы по количеству докладов, участников, слушателей, аудиторий…
Единственный минус организации форума можно было назвать по поводу отсутствия книжной выставки-продажи работ ученых КФУ. Хотелось узнать, что нового издано у татарстанцев, перелистать новинки, приобрести нужное. Но, в целом, конечно же, Казанский университет провел съезд на высоком уровне, в том числе приняв на себя «финансовый удар», возместив гостям их гостиничные расходы в лучших отелях центра города. Ни один гость не остался без внимания, в том числе в плане трансфера из аэропорта (или вокзалов) до гостиницы и обратно. Поэтому оргкомитету заслуженно достались благодарности, которые были высказаны на закрытии съезда.
Научное знание о Туве на форуме было представлено в докладах д. культ. В. Ю. Сузукей (ТИГИ), к.филол.н. П. С. Серен (ТИГИ), д. филос.н. Ч. К. Ламажаа (МосГУ, ТИГИ). Из них лишь автор этих строк принимала очное участие.
Незадолго до съезда московское издательство «Либроком» выпустило в свет две работы автора: монографию «Архаизация общества. Тувинский феномен», а также сборник «Тувиноведение: новые горизонты». Поэтому на секционных заседаниях удалось провести две презентации книг, тем более, что один из двух докладов был о концепции архаизаизации, о тувинской региональной модели — вариации общероссийской архаизации.
Надо сказать, что культурное разнообразие народов Востока представлялось учеными не только в форме докладов, презентаций. Якутские коллеги из Северо-Восточного федерального университета и Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН подошли к делу творчески. Свои доклады они сопроводили музыкальным сопровождением и видеорядом. Доктор исторических наук Екатерина Романова (ИГИиПМНС СО РАН) показала слушателям видеопрезентацию о Якутии. А доктор филологических наук Иван Алексеев, он же — известный якутский хомусист, создатель музея хомуса, исполнил несколько мелодий на этом инструменте. Член-корреспондент Академии наук Республики Башкортостан, д. филол.н. И. Г. Галяутдинов, ректор Уфимской государственной академии искусств им. Загира Исмагилова почти не расставался со своим национальным музыкальным инструментом — кураем, похожем на длинную дудку. Ученый, когда-то бывший солистом-кураистом народного фольклорно-этнографического ансамбля, а позже — четвертым президентом Общества российских востоковедов, охотно выступал с кураем на торжественном ужине, на закрытии съезда.
На закрытии съезда 28 сентября решались организационные вопросы. Главной ожидаемой новостью стало избрание нового президента Общества востоковедов России (поскольку об этом сказал всем президент В. Наумкин в первый же день работы форума). Новым руководителем общества стал директор Института востоковедения и международных отношений, проректор по внешним связям Казанского (Приволжского) федерального университета, доктор филологических наук Линар Латыпов.
Линар Наильевич сердечно поблагодарил коллег за доверие и предложил сообща помочь развитию востоковедения в Татарстане, тем самым развивая в целом отечественную науку о Востоке. Под руководством Л. Латыпова в ближайшие два года Общество востоковедов будет решать и свои общие задачи, в том числе создание инфраструктуры для постоянного общения и обмена опытом востоковедов из разных регионов, издание материалов съезда.
На пресс-конференции новый президент сказал, что в ближайшие годы необходимо сосредоточиться на развитии и поддержке региональных центров востоковедения. «Моя задача, — сказал он, — выстроить общую сеть взаимодействия, так называемый networking, вовлечь в этот процесс центры, существующие в странах СНГ, заинтересовать в сетевом сотрудничестве востоковедческие центры в Европе, США, Китае и других странах».
Из биографии Л. Н. Латыпова. В конце 1970-х гг. был направлен в Конго, в Экваториальную Африку, где исполнял интернациональный долг. Был также в Кении, Гвинее-Бисау. На протяжении двенадцати лет работал в Вашингтоне постоянным представителей Республики Татарстан как сотрудник Торгпредства Российской Федерации в США, в составе Посольства РФ, затем заместителем Постоянного представителя Российской Федерации при Организации Исламская конференция в городе Джидда (Королевство Саудовская Аравия). Как говорит Л. Н. Латыпов, эта работа позволила ему комплексно увидеть исламский мир, исламскую цивилизацию, познать Восток в многочисленных командировках — «полевых исследованиях» — в Кувейт, Катар, Йемен, Египет, Пакистан, Индию, Сингапур, Китай, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан и другие страны. Является специалистом по философии Востока, в частности ислама. Свободно владеет английским и французским языками. Читает лекции.
На пресс-конференции рассказал недавнюю историю импровизированной лекции: «История такая. Иду по коридору и слышу шум и гвалт в аудитории. Интересуюсь, что же там такое происходит? Оказалось, преподаватель не подошел, а у группы лекция по глобалистике. Ну, подождали немного, преподавателя все нет. Делать нечего, говорю, ладно, давайте я сам вам ее прочту. Они обрадовались, я начал говорить о глобалистике, ее причинах. И тут слышу смешки, мол, у нас лекция-то должна быть на английском языке. No problem, говорю». Корреспондент: «И что, выдали лекцию на английском, не готовясь?» Ученый разводит руками: «Да, а куда было деваться! Как говорится, назвал груздем — полезай в кузов. Выдал часовую лекцию о проблемах глобалистики на английском, благо есть опыт чтения лекций в университетах США».
В дни работы съезда руководство КФУ подписало рамочные соглашения с директорами сразу трех академических институтов: востоковедения, восточных рукописей и Африки, что подразумевает в том числе приглашение ведущих специалистов из этих учреждений в КФУ для преподавания и обменом опытом. Представители иностранных научных центров и дипломатического корпуса также внесли свою лепту в общий почин. Было подписано соглашение о сотрудничестве между ИВиМО КФУ и Институтом Юнуса Эмре (Турция). В этот же день при ИВиМО открылся Центр иудаизма и изучения Ближнего Востока.
В планах работы руководства Общества сейчас решение вопроса о месте проведения IX съезда, что безусловно должно также повлиять на развитие востоковедения в соответствующем регионе.
Тезисы докладов участников съезда опубликованы в 20 выпуске Бюллетеня Общества востоковедов России.
Скачать файл статьи
ОБСУЖДЕНИЕ